Labiedźka — Chalip: Vy spytalisia, Iryna, ja adkazaŭ…

Anatol Labiedźka adkazaŭ na artykuł Iryny Chalip z zaklikam źniacca i namiokami na škilety ŭ šafie.

03.08.2015 / 23:49

Staťja Iriny Chalip «Myši i miertviaki» na pieriedovicie Chartii s pieriepiečatkoj na druhich informacionnych riesursach… Čto tut skazať…Otviečaju s niekotoroj zadieržkoj, no eto vopros prioritietov. Sbor podpisiej na prochodnoj zavoda chołodilnikov, obŝienije s priedprinimatielami na rynkach v Ždanovičach, popularizacija prohrammy «Novych rabočich miest» v Briestie dla mienia i vpravdu važnieje. No i ostaviť staťju biez otvieta było by niepravilno. Tiem boleje takovych na Chartii pojaviłoś užie nieskolko, značit, dla sajta eto takžie vopros prioritietov.

Da Vam, Irina, prostitie za priamotu, plevať, śnimuś ja v etoj iźbiratielnoj kampanii ili niet. Jeśli by eto diejstvitielno Vas vołnovało, to Vy, vozvratiaś s otdycha, potianuliś by k tielefonnoj trubkie, a nie k kłaviaturie. Eto vied́ tak łohično i dostupno. Prosto skazať: «Anatolij, davaj pohovorim za čaškoj kofie». Nie znaješ – sprosi, somnievaješsia – utočni! No zdieś sovsiem druhije cieli, poetomu vsie diełajetsia s točnosťju do naoborot.

Kohda ja hovoriu, čto my stavim dvie zadači v etoj kampanii, vo-piervych, nie dopustiť lehitimacii jeje itohov biez čiestnych vyborov, a vo-vtorych, čieriez priedjavlenije ekonomičieskoj altiernativy, prohrammy «Million novych rabočich miest», suŝiestvienno uvieličiť količiestvo učastnikov političieskoho prociessa, to ja niesu otvietstviennosť za skazannoje.

I ozvučiennoje podtvierždajut dieła i diejstvija mojej komandy v prochodiaŝiej iźbiratielnoj kampanii. Dla nas 100 tysiač sobrannych podpisiej – eto nie žiełanije luboj cienoj popasť v biulletień dla hołosovanija, a liš vozmožnosť jeŝie połtora miesiaca napriamuju rabotať s lud́mi. Vozmožnosť, kotoraja byvajet raz v čietyrie-piať let.

Lubuju diskuśsiju, polemiku možno poddierživať. No Vy, Irina, nie analizirujetie fakty, nie utruždajetie siebia poiskom dokazatielstv, vy prokurorstvujetie i łžieśvidietielstvujetie. Da, po-žurnalistski tałantlivo. No kto skazał, čto podłosť i łož nie mohut byť upakovany krasivo?

Bukvalno piervoj frazoj opriedielen vinovnik vsiech problem: «Anatolij Lebied́ko svoim učastijem v «vyborach» možiet dobiťsia priznanija Łukašienko na Zapadie». A nie śliškom li kruto, s othołoskom v niebiesach?! I tut łučšie Vitalija Cyhankova nie skažieš: «Ja b na miescy Anatola Labiedźki tolki b hanaryŭsia tymi pretenzijami, jakija amal štodnia hučać u jahony bok, nibyta jon svaim udziełam spryjaje lehitymizacyi režymu i viadzie da pryznańnia vybaraŭ z boku Zachadu. Bo ŭsie hetyja abvinavačvańni nadajuć jamu nievierahodnuju palityčnuju vahu, jakaja siahaje na mižnarodny ŭzrovień. Akazvajecca, usie 8 apazycyjnych kandydataŭ u 2010 nie spryjali «lehitymizacyi vybaraŭ»! Akazvajecca, Zachad hladzić tolki na jahony ŭdzieł ci nia ŭdzieł. Budzie ŭdzielničać Anatol – značyć, Zachad adrazu pryznaje vybary. Nia budzie – nie pryznaje. «A jak tam Labiedźka?» – pytajecca z zamirańniem serca Merkiel u Abamy…»

Ot siebia tolko dobavlu. Uvy, kancler Hiermanii i priezidient Francii, kohda napravlaliś v Minsk, so mnoj nie konsultirovaliś. A Vy, Irina, nie chužie mienia znajetie i ponimajetie, čto označajet die-fakto etot vizit na čajepitije k tomu, koho vy niebiezosnovatielno nazyvajetie uzurpatorom. Ponimanije proischodiaŝieho, odnako, nie privieło k pojavleniju vašiej staťji pravdoruba na pieriedovicie «Chartii». To li śmiełosti nie chvatiło, to li vołnoj ostorožnosti nakryło.

«V 2012 hodu OHP v odin dień priniała riešienije o śniatii vsiech kandidatov s vyborov v «pałatku», poskolku za riešietkoj ostajutsia politzaklučiennyje. A čto, raźvie v etom hodu situacija iźmieniłaś», - zadajetsia voprosom Irina Chalip.

Irina, v 2012 hodu my diejstvitielno priniali riešienije o kollektivnom śniatii svoich «śpikierov», no sdiełali eto pośle toho, kak sobrali pakiet dokazatielstv, čto v Biełarusi niet čiestnych, svobodnych vyborov, pośle toho, kak naši kandidaty rasskazali, čto OHP priedłahajet sdiełať v ekonomikie, pośle toho, kak my prizvali iźbiratielej nie prinimať učastija v hołosovanii, pričiem sdiełali eto po hos-kanałam radio i TV, ispolzuja status kandidatov. Čuvstvujetie raźnicu?

I kstati, vstriečnyj vopros. A čto, v 2010 hodu situacija s politzaklučiennymi była druhaja? No tohda vaša komanda nie staviła dažie pod malejšieje somnienije nieobchodimosť učastija v priezidientskoj kampanii. I tohda Vas nie smuŝali ni myši (količiestvo žiełajuŝich poučastvovať približałoś k 20), ni to, čto bolšinstvo zariehistrirovannych nie sobrali nieobchodimyje 100 tysiač. Čto Vami dvihało? Možiet, u tohdašnich politzaklučiennych, vklučaja Nikołaja Avtuchoviča, masštab nie tot był? Ili Vam nie chvatało količiestviennych pokazatielej? Čto tohda było nie tak, kak tiepieŕ?!

«Zato posidieł Tolik, okazyvajetsia, biez uhołovnoho dieła».

Dokumienty, Irina, śvidietielstvujut ob obratnom. Dieło u nas s vami odno, № 10011110362. Vozbuždienno 20.12.2010.

No eto žie miełoč, pravda? Vied́ nie do istiny dokapyvajemsia, a elemientarno pytajemsia zakopať konkurienta! Ono tolko očień chudoje i vieśma strannoje – moje dieło. Pustaja papka. Ja vied́ dažie načalnikom štaba nie był. I Vy, Irina, už točno pomnitie, kakaja była tołkotnia u mikrofona na płoŝadi, i kak otdielnyje štaby «sražaliś», čtoby im rasporiažaťsia i čtoby zapołniť piervyj riad kołonny. Ja był ihrokom vtoroho płana, no eto mienia nie spasło ot «amierikanki». Na moj vopros, za čto sižu, skazali otkrovienno, no priedielno jasno: za staryje hriechi! Jeŝie odni praviedniki i śviatyje otcy, tolko v pohonach.

Nu, i kak žie tut biez Romančuka, bieź nieho zamies nie tot! Jeho imia – effiektivnyj i biezotkaznyj instrumient, čtoby vspučiť mozh čitatielu Chartii. No siejčas etot piersonaž Vam nužien tolko i isklučitielno dla toho, čtoby maznuť čiernoj kraskoj po mnie. Kartina diehtiem. S Romančukom vsie jasno, i v ocienkie jeho postupka naši pozicii nie silno raschodiatsia. No vot vopros: počiemu vy vsiehda stavitie točku tam, hdie dołžna byť zapiataja? Jeśli vy prietiendujetie na rol rievtribunała, to imiejtie mužiestvo hovoriť VSIE i OBO VSIECH! Biez isklučienij i izjatij.

«Ja očień sieŕjezno otnieśsia k uhrozam, kotoryje prozvučali v otnošienii mojej siemji, mienia, a tak žie moich druziej. Uhrozy zvučali i pośle «osvoboždienija», ich ciel – zastaviť rabotať na KHB» - tak rukovoditiel iźbiratielnoho štaba vašiej komandy Vładimir Kobiec objaśnił, počiemu on podpisał bumahu o sotrudničiestvie s KHB. Možno priedpołožiť, čto dał vieśma podrobnyje, pod podpiś, pokazanija kasatielno provodimoj iźbiratielnoj kampanii, s opisanijem roli i miesta každoho. No, kak ja ponimaju, eto nie miešajet Vam, Irina, poddierživať družieskije otnošienija s Vładimirom. I vy žie nachoditie kakije-to pričiny, osnovanija, objaśnienija, počiemu Vy eto diełajetie?

Ili dla Vas važna forma projavlenija słabosti i podłosti? Jeśli eto publično, to zdieś poŝady byť nie dołžno, a jeśli eto za zakrytymi dvieriami, to tut vozmožno i śnischoždienije?

Ja nikohda za eti piať let nie podnimał etoj tiemy, i, vidit boh, nikoho nie chotieł upominať i siejčas. No u vsieho jesť hranicy.

«Razdavať intiervju o tom, kak hieroičieski, privietstvuja ariesty žienŝin, Romančuk jeho spas. I o tom, kak kandidaty v priezidienty podpisali bumahi o sotrudničiestvie s KHB, a on, lidier OHP, spokojno vyšieł.

Tola, ty sam-to choť poniał, čto skazał? Utvierždať takoje možno liš v dvuch słučajach: jeśli ty sam rabotaješ v KHB i vidieł eti bumahi ili jeśli ty chodiš vmiestie s «podpisantami» v odno i to žie vriemia k odnomu i tomu žie kuratoru za instrukcijami. Druhich variantov niet!»

Poniatno, čto nikakich moich intiervju s privietstvijami ariestov žienŝin (ravno kak i mužčin) nie suŝiestvujet v prirodie. No kakoje eto imiejet značienije, jeśli nado vyzvať duchov nienavisti, da? Prijem iźviestnyj. Rastierzannoho «biendierovcami» malčika nie suŝiestvujet v prirodie, no połstrany jeho opłakivajut. Udarienije s nažimom na žienŝin i dietiej vsiehda pridajet dopołnitielnuju, silnuju emociju.

No nie stoit etim złoupotrieblať. U mienia vied́ tožie jesť moi blizkije – mama, žiena, syn, i vsie oni – živyje ludi, i vsie oni za eti hody prošli čieriez nie mieńšije ispytanija. Ili jeśli močiť – to vsie čiełoviečieskoje po barabanu?

Nu, i kak žie v finale nie prihvozdiť Lebied́ko k stołbu pozora KHB utvierždienijem «druhich variantov niet!». Da niet, Irina, jesť. Ja ničieho nie pridumyvaju, i Vy eto znajetie, vozmožno, i v bolšich objemach, niežieli ja. A poka prosto ssyłka na istočnik, otkuda ja znaju, čto kandidaty podpisali bumahi: «A siehodnia Aleś Michalevič na śpiecialnoj priess-konfieriencii rasskazał, čto pričinoj jeho vychoda iz komitietskich zastienok stało podpisanije sohłašienija o sotrudničiestvie s KHB.

Po słovam Michaleviča, on vynuždien był pojti na takoj šah «iz-za užasnych usłovij sodieržanija v SIZO, kotoryje možno raścieniť kak pytki».

Ja nazyvaju fakt, kotoryj dokazyvajet, čto vašie zajavlenije – łož. Obvinienije, postrojennoje na łži, – eto otkroviennaja provokacija!

Vsiemi svoimi siłami namiekaja, čto ja javlajuś ahientom KHB, vy pytajetieś postaviť mienia na odnu płanku s lud́mi, kotoryje vam blizki, kotoryje publično priznaliś v podpisanii bumah. Pochožie, vam i v hołovu nie prichodit, čto možno, otsidiev 108 dniej, nie podpisať ni odnoj bumahi.

V otličije ot vas, ja nie vstupał ni v kakoj diałoh – ni s vłasťju, ni so śledstvijem – ni v kakoj. Ja nie podpisał ni odnoj bumahi, imienno poetomu mnie vpośledstvii nie prišłoś podpisyvať i bumahu o sotrudničiestvie. Ja nie dał siebia vtianuť v ich ihry. Śledstvije takaja štuka – jeśli papka pustaja, nie skazano ničieho, nie zafiksirovano ničieho, to napołniť jeje niečiem… Pustuju papku trudno pieriedavať v sud – tiem boleje, kohda dieło imiejet obŝiestviennyj riezonans.

Tak vot jeśli by ni odin iz zadieržannych nie dał pokazanij – pustymi byli by vsie papki…

No čto ob etom hovoriť tiepieŕ.

Irina, riežim obiazatielno smienitsia, i my vsie uvidim, kto o čiem hovorił i pisał. Ždu etoho s nietierpienijem i pytajuś eto pribliziť.

«Tak už połučiłoś, čto siehodnia Anatolij Lebied́ko – jedinstviennyj, kto možiet vytianuť łukašienkinu «iźbiratielnuju kampaniju» i dobiťsia priznanija diktatora. Imienno eto on siejčas i diełajet…»

I čiem žie eto ja vytiahivaju? Pikietami solidarnosti s politzaklučiennymi? Mierzkimi siužietami na BT v svoj adries? Ekonomičieskoj altiernativoj tomu tupiku, v kotoryj vłasť zavieła stranu? Vystuplenijami na prochodnych o korrumpirovannosti vłasti? Vydvižienijem našich priedstavitielej v komiśsii, kotorych tuda nie vklučajut? Pobuždienijem ludiej k diejstviju? ČIEM?

Ja nie zovu ludiej hołosovať, ja prizyvaju hraždan boroťsia za pieriemieny, za čiestnyje vybory, za prohrammu «Million novych rabočich miest» kak ekonomičieskuju altiernativu! Eto ja i moja komanda sobirajem dokazatielstva i fakty, čto v Biełarusi niet svobodnych vyborov.

Ja nie ždu iźvinienij za diezinformaciju, za łož, za podtasovku. I niet u mienia žiełanija piť kofie s Irinoj Chalip i hovoriť s niej po dušam. Včiera było, a siehodnia nietu. Mnohich siejčas vołnujet nie riežim Łukašienko, nie rabota s lud́mi, nie pozitivnaja altiernativa dla Biełarusi, a opasienija kak by kto-to nie usiliłsia, nie raskrutiłsia v chodie etoj iźbiratielnoj kampanii. Druhoho objaśnienija etomu šieburšaniju ja nie vižu…