«Политика героизации Бандеры ошибочна, так как оставляет украинцев на стороне проигравших во Второй мировой» — Латышонок
В новом выпуске «Ток» профессор Олег Латышонок дал свою оценку исторической политики Украины.
25.03.2024 / 16:56
Памятник Степану Бандере в Тернополе. Фото: Wikimedia Commons
Историк Олег Латышонок отметил, что считает большой ошибкой украинцев героизировать Степана Бандеру — руководителя Организации украинских националистов, который был убит КГБ в 1959 году. Но еще большей ошибкой, по мнению профессора, является создание национального героя из другого деятеля — командующего Украинской повстанческой армии (УПА) Романа Шухевича — и в целом героизация УПА.
«Бандера был просто неудачным политиком. Он поставил на союз с Германией. А оказалось, что Третьему Рейху никакого союза с Украиной не нужно. Когда украинцы создали правительство во Львове, то немцы его разогнали, а Бандеру посадили в тюрьму. Там он просидел всю войну. Так что невозможно его героизировать».
Историк также считает неверным создание из Бандеры некой демонической силы: «Он служит неким символом, на которого сбрасывается все возможное. Но он не имел никакого влияния на историю».
Намного хуже Бандеры, отмечает Латышонок, является Шухевич. Его он называет «просто преступником», руководителем УПА, которая «имела абсолютно фашистскую, преступную идеологию».
Латышонок говорит, что УПА боролась с Советским Союзом, но «сильно она с ним не посражалась, так как была слабой». Историк напоминает, что «прежде всего она вырезала 100 тысяч невиновных поляков», и отмечает:
«Я считаю политику героизации УПА, Бандеры и Шухевича очень ошибочной потому, что это оставляет украинцев на стороне проигравших во Второй мировой войне».
Латышонок обращает внимание на то обстоятельство, что сейчас в мире история больше представляется как история жертв, а не победителей. В таком контексте очень правильным был исторический посыл Украины миру, построенный на Голодоморе.
Смотрите полностью: