Интернет-выборы лидера оппозиции? Низы — за, верхи — против
опрос политиков и экспертов
В России оппозиция провела интернет-выборы своих лидеров. Станет ли белорусская оппозиция использовать подобную процедуру для выборов координационного органа и, в будущем, — кандидатов на выборы?
24.10.2012 / 10:10
В России в выборах лидеров оппозиции приняла участие 81 тысяча граждан.
В России была использована процедура регистрации и верификации избирателей. Люди регистрировались по паспортам или присылали через Интернет копии паспортов, каждому человеку присваивался электронный код, по которому он мог проголосовать лишь единожды. Как Вы думаете, приемлем для Беларуси подобный вариант?
Андрей Почобут, журналист, активист польского нацменьшинства:
Ноу-хау, которые использует оппозиция в одной авторитарной стране, часто берется на вооружение подобными движениями в других странах. Думаю, следует внимательно присмотреться к российской методике.От потенциальных организаторов такого процесса потребуется, конечно, сочетание личной порядочности со знанием современных технологий. Но следует помнить, что известность и популярность в интернете еще не означают влиятельности в реальной жизни.
Виталий Амелькович, общественный активист, Слуцк:
Идея хорошая, но, боюсь, режим воспользуется техническими средствами, чтобы сорвать такие выборы:будут атаки на интернет-ресурсы, вброс компромата на претендентов и членов того же ЦВК, банальные задержания накануне каких-то значительных выступлений или акций.
Юрий Губаревич, заместитель председателя Движения за Свободу:
Думаю, стоит придумать что-то новое — то, что позволит трансформировать интернет-голоса в реальную работу команды и рост числа членов оппозиционных организаций.Иначе и без того изолированная от общества оппозиция рискует навсегда остаться в виртуальном пространстве.
Александр Федута, координатор кампании «Говори правду»:
Россия — страна большая, и другой возможности, кроме как голосование через интернет, почти нет. С моей точки зрения, выбирать будущего кандидата в президенты — единственного, на мой взгляд, кандидата — должны именно те, кто будет впоследствии собирать подписи, распространять листовки, стоять в пикетах, работать в предвыборных региональных штабах.У нас много уважаемых людей с оппозиционными взглядами, но ведь впереди такое противостояние, в ходе которого избирать генерала должна пехота. Сколько штыков тебя поддержат, столько голосов ты и получишь. А чтобы узнать о количестве штыков, нужно пройти через предвыборную кампанию — например, через местные выборы. Тогда и посмотрим, кто есть кто и кто может быть единым кандидатом. Подождем немножко. Время есть.
Виктор Корнеенко, координатор кампании «За справедливые выборы»: Координационный орган нужен для решения конкретных политических задач, например, выдвижения от оппозиции кандидата в президенты. Не единожды уже такие органы создавались, правда, делегированием в его состав полномочных представителей, которые соглашались что-либо сделать вместе. Поэтому
первостепенный вопрос — готовы ли будут прийти к согласию политические лидеры или они и в 2015 году будут озабочены собственными рейтингами, «укреплением» своих структурок или тем, как «самосохраниться» до лучших времен.Если готовы, и это подтверждается на практике, то механизмы координации могут быть самые разные, в том числе и такие, как в российском варианте. Без конкретной цели создание каких-либо надстроек останется игрой. У нас уже был и «глава государства», и «генпрокурор в изгнании», и даже целый параллельный парламент. И что оно нам дало?
Говоря об организации альтернативного голосования, возникает вопрос доверия к таким «избирательным комиссиям».
Возможно, для того, чтобы повысить доверие к процедуре нужно просить присоединиться к этому делу наших моральных авторитетов: Светлану Алексиевич, Владимира Орлова и других.
Сергей Салаш, общественный активист, Борисов:
Если бы вдруг было достигнуто общее согласие на такой механизм, то электронное голосование имело бы смысл.Правда, на такое голосование не согласятся «извечные деятели» и аутсайдеры. Что касается организаторов выборов, то я бы «Липковичу» (популярный блогер) какому-нибудь доверил бы работу по сканированию паспортов. Другим — нет. Подсчеты должны вести люди, которые не имеют заинтересованности ни в одной политической группке.
Дмитрий Соловьев, инженер-строитель, правозащитник:
По моему мнению, российская методика может быть использована в качестве праймериз — определения ориентировочного рейтинга потенциального кандидата.Но здесь есть свои ограничения. При голосовании в офисах оппозиционных структур и с использованием интернет-ресурсов к участию будут привлечены лишь определенные социальные группы (активисты оппозиции, студенты, офисные работники), в то время как другие социальные группы будут представлены в меньшей степени. Остается и тот вопрос, как исключить фальсификации. Непросто проконтролировать, кто голосует на самом деле, поскольку коды можно и перехватить. А доступ к копиям паспортов и паспортным данным довольно широк — мы оставляем паспортные данные где угодны: в банках и ЖЭСах, например.
Сергей Черноокий, программист, член Оргкомитета Христианской Демократии:
Идея приемлема, но лучше такие выборы проводить в периоды политического подъема, как это было после Площади.
Иван Шило, студент: Стоит, безусловно.
Если реализовать такое, произойдет невозможное, оппозиция объединится. А сама кампания по организации выборов — хороший повод проверить жизнеспособность структур. И вообще, у российской оппозиции много идей, которыми следовало бы воспользоваться.Это и отбор ораторов на митингах. А какие живые там оргкомитеты массовых акций! Наши ведь уже давно ничего общего с ними не имеют.
Варианты с электронной регистрацией избирателей приемлемы. Давно пора понять, что, если речь идет о сотнях и тысячах, репрессии против такого числа людей вести невозможно.
Создание ЦВК можно было бы поручить тем же правозащитникам-весновцам — они имеют опыт организационной работы в пределах страны и высокое доверие со стороны всех потенциально заинтересованных субъектов.