Обвиняемый Андрей Забабура находится в клетке на скамье подсудимых. Фото радио «Свабода».
Таким был Владик Грудьев до того страшного вечера.
Судья объявила перерыв до 10.00 следующего дня. Завтра в суде должны выступить представитель ГАИ, чтобы пояснить значение запрещающих знаков на территории школы, а также эксперты, сделавшие заключение о том, что обвиняемый имел возможность экстренно затормозить.
***
В материалах дела содержится заключение экспертов, их вывод: у водителя была техническая возможность избежать столкновения путем экстренного торможения.
Защита опровергает это заключение, мотивируя тем, что оно составлено на основе некорректно проведенного следственного эксперимента. Защита ходатайствует о вызове в суд экспертов, составлявших заключение, а также о вызове независимого эксперта.
Ходатайство защиты удовлетворено. Продолжается оглашение письменных материалов дела.
***
Характеристика с места работы характеризует обвиняемого с положительной стороны. Однако, согласно материалам дела, в 2011 году обвиняемого привлекали к административной ответственности по линии ГАИ.
***
Продолжается оглашение письменных материалов дела. В день ДТП обвиняемый был трезв. Зачитали его показания на следствии. Он говорил то же самое, что и сегодня в суде.
***
Заместитель директора школы говорит, что дорога, где было совершено ДТП, находится на школьной территории. Сюда разрешен въезд только для спецтранспорта, например для подвоза продовольствия к столовой, машин скорой помощи
Администрацией было вывешено объявление о том, что запрещается автомобилям родителей въезжать на территорию школы.
Оказывается, школа обращалась во Фрунзенский исполком и ГАИ с просьбой установить на въезде шлагбаум или «спящего полицейского». Однако школа получала отказы. В том числе,из-за отсутствия денег у исполкома.
***
Процесс возобновился. Адвокат пострадавших ходатайствует о вызове в суд заместителя директора школы по воспитательной работе и сотрудника ГАИ, который объяснит суду значение дорожных знаков возле школы.
Адвокат обвиняемого не возражает против вызова заместителя директора школы, но выступает против вызова в суд сотрудника ГАИ.
Оглашаются материалы дела. Зачитаны протоколы осмотра места происшествия. Начинается допрос заместителя директора школы Натальи Курсевич.
***
Снова перерыв до 14:10.
Пострадавшие — мать, бабушка и дедушка погибшего мальчика — пока не готовы выдвинуть материальные требования к обвиняемому, а также потребовать меру наказания. Они говорят, что скажут об этом позже.
***
Обвиняемый говорит, что дорога к школе не была освещена. Начиная движение, он видел ребенка, но не того мальчика, который попал под машину.
***
Обвиняемый заявляет, что территория школы не обозначена. Он видел знаки о том, что проезд и остановка запрещены. Он говорит, что несмотря на запрещающие знаки, считал, что имеет право въехать под знак на 5 минут, чтобы высадить своего сына. Говорит, что ребенка на своем пути не видел. После наезда он перенес Владислава на тротуар, от задних колес автомобиля, расстегнул ему рубашку, но пульса у ребенка уже не было. Вызвал милицию. Говорит, что применил экстренное торможение. Как ребенок оказался под колесами, обвиняемый объяснить не может.
***
Процесс возобновился. Начался допрос обвиняемого. Его водительский стаж — 12 лет. Автомобиль, сбивший Владислава, был исправен. У обвиняемого сын занимался в здании этой школы, в секции каратэ.
***
Объявлен перерыв на 15 минут.
***
Допрошены двое
«Я видел, что там ездили машины, — < a href=„http://euroradio.fm/report/spravu-porsh-kaena-pachnuc-razglyadac-u-
ВПодбежал туда. Увидел, что произошло. Возле мальчика стоял мужчина… Обвиняемый в тот момент, когда мы подбежали, стоял и смотрел на ребенка. Я не могу точно сказать, что делал обвиняемый, мы смотрели на мальчика. Пытались ему помочь… Еще один мужчина пытался делать ребенку искусственное дыхание… Обвиняемый плакал, кричал „Почему все это произошло со мной“. Позже к месту ДТП прибежалакакой-то момент я услышал удар, а потом страшный крик „Нет!“.
Там было очень темно. Горелкакой-то единсственный фонарь. Возле школы вдоль тротуара стояло много машин».
***
Обвиняемый — Андрей Забабура — находится в клетке на скамье подсудимых.Он в костюме, все время стоит, хотя судья неоднократно предлагала ему сесть. Он смотрит в пол, стараясь не встретиться взглядом с матерью погибшего мальчика. У обвиняемого двое детей, ему грозит до пяти лет заключения.
***
Обвиняемый не признал себя виновным ни по одному из пунктов.
«С моральной точки зрения я виноват, но ни по одному из пунктов обвинения я не признаю», — заявил он.
В зале суда начался допрос свидетелей. В частности, суд опрашивает школьников, которые находились на пороге школы вечером 13 ноября.
***
Заседание проходит в суде Фрунзенского района Минска в открытом режиме.В зале суда присутствуют мать и родственники погибшего Владислава Грудьева, дети, с которыми он играл в тот вечер (они выступают свидетелями и пришли со своими законными представителями), а также около двух десятков журналистов.
Фотографирование и видеосъемка запрещены.
Судья — Юлия Близнюк. Защищать подсудимого будет адвокат Игорь ПАПКОВСКИЙ.
***
Адвокат ходатайствовал о приобщении к делу материалов о благотворительной деятельности в отношении детей, имеющих различные заболевания, и
Помощи было оказано на сумму Br105 млн.Также защитник ходатайствовал о приобщении к делу заключения специалиста, который провел частную автотехническую экспертизу, результаты которой отличаются от официальной. Так, по словам адвоката, осмотр места происшествия был выполнен с нарушениями, в частности что касается габаритов транспортных средств. Ходатайство адвоката было удовлетворено судом.
На судебном заседании присутствует социальный педагог. Его пригласили в связи с тем, что многие свидетели являются несовершеннолетними, в частности не достигли
***
- Трагедия произошла 13 ноября 2012 года, примерно в 19.00 возле минской школы № 23, расположенной по улице Панченко.
