Светлана Калинкина
Сегодня в Верховном суде завершилось рассмотрение дела «Народная воля» vs Министерство информации.
Напомним, что независимое издание обжаловало предупреждение Министерства информации о распространении недостоверной информации. В итоге суд постановил оставить в силе предупреждение Мининформа от 18 ноября 2014 года.
Таким образом, у газеты уже два предупреждения за один год и на этом основании Министерство информации может санкционировать закрытие издания.
«Народная воля» получила предупреждение за колонку шеф-редактора газеты Светланы Калинкиной «На цепь», опубликованную 3 октября. В ней автор предостерегает о фактической невозможности самостоятельного выхода Беларуси из Евразийского экономического союза в случае, если договор о ратификации ЕАЭС будет подписан.
Калинкина обратила внимание на то, что статья 13 договора о ЕАЭС декларирует зависимость стран-участниц союза от воли других государств, так как решения о выходе страны из ЕАЭС принимаются по принципу «консенсус минус голос государства-члена, которая сообщила о своем намерении прекратить свое членство в союзе».
Калинкина, которая посчитала, что Россия вряд ли отпустит Беларусь, написала: «Выход из Евразийского экономического союза в случае чего для Беларуси будет невозможен. Он просто не предусмотрен договором о создании союза. Один раз подписались — и это уже навсегда»
Именно за эту фразу и зацепились чиновники Министерства информации.
Они сослались на статью 118 того же договора, которая говорит, что «государство-член имеет право выйти из настоящего Договора, направив депозитарию настоящего Договора по дипломатическим каналам письменное уведомление о своем намерении выйти из настоящего Договора. Действие настоящего Договора в отношении этого государства прекращается по истечении 12 месяцев с даты получения депозитарием настоящего Договора такого уведомления».
Таким образом, во фразе «выход из Евразийского экономического союза в случае чего для Беларуси будет невозможен. Он просто не предусмотрен договором о создании союза» Министерство информации усмотрело распространение недостоверной информации, которая может причинить вред государственным или общественным интересам, и обвинило газету в нарушении ст. 4 закона Беларуси «О СМИ».
В ходе судебного следствия представители Мининформации сообщили, что провели свое изучение Договора о ЕАЭС, а также обратились в Министерство иностранных дел, которое уполномочено комментировать международные договоры, заключенные Беларусью. В результате Мининформации прошло к выводу, что фраза Калинкиной не соответствует действительности.
Главный редактор «Народной воли» Иосиф Середич
«Народная воля» не признала предупреждение Министерства информации. Представители газеты заявляли, что Министерство информации «вырвало фразу из контекста», в то время как в самой колонке дважды упоминается о том, что пути выхода из ЕАЭС существуют, и были названы условия выхода.
Защитник газеты Андрей Бастунец заявил о том, что Министерство информации путает распространение информации и выражение собственного мнения.
Бастунец ссылался и на международную практику: «Если взять практику ООН, Европейского суда по правам человека, прецедентные решения этих органов говорят о том, что преследование выражения мнения недопустимо». Бастунец заявил ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, которая определит, носит ли колонка Калинкиной форму выражения своего мнения. Однако судья Елена Кострома не нашла оснований для экспертизы.
Поддержал Пастухов
«Народную волю» и Светлану Калинкину поддержал и заслуженный юрист Беларуси и судья Конституционного суда Беларуси I созыва Михаил Пастухов.
В письме редакции, которое было зачитано в суде и присоединено к делу, он соглашается с Калинкиной. Михаил Пастухов заострил внимание на том, что даже при юридическом выходе Беларуси из ЕАЭС она не приобретет реальную свободу:
«Перед тем, как выйти из союза, нужно выплатить по долгам другим государствам-членам и получить от них вольную. Насколько это реально? Представим, как поступит Россия, когда Беларусь, разобравшись в ситуации, захочет сбежать в Европу. На какую сумму Россия оценит долги нашей страны? Точно сказать никто не сможет, но, видимо, до полного выполнения финансовых обязательств в земном календаре не хватит лет.
Исходя из положений Договора и учитывая такую перспективу, журналист Светлана Калинкина вполне могла утверждать, что выход из ЕАЭС для Беларуси будет невозможен.
С этим утверждением я полностью согласен. Если кто-то считает этот вывод дезинформацией или дискредитацией внешней политики Беларуси, пусть докажет обратное. Я уверен, не получится».
«Как судья конституционного суда I созыва заявляю, что Соглашение о создании ЕАЭС в том виде, в котором оно написано и ратифицировано, противоречит положениям Декларации о государственном суверенитете и статьям Конституции №1, 2, 3, 8 и др. Выйти из этого соглашения Беларуси действительно будет невозможно», — добавляет Пастухов.
«Только в Беларуси за это наказывают»
Во время судебных прений Светлана Калинкина напомнила, что материал был посвящен важной общественной теме: защите суверенитета государства.
«Беларусь не единственная страна, которая выражает опасения по поводу этого Соглашения. В парламенте Армении целая фракция не голосовала за его ратификацию. В Казахстане во время подписания этих документов люди несли флаги с траурным крепом к монументу независимости. Киргизия отложила ратификацию соглашения до мая.
В какой-либо стране наказывали за высказывание такого мнения? Ни в какой стране, кроме, оказывается, Беларуси».
Она добавила, что такая дискуссия никоим образом не дискредитирует Беларусь, а наоборот, позволяет «решить проблемы в конструктивном русле».
