Перед судом предстал бывший заместитель председателя — начальник управления финансов и тыла УВД Гомельского облисполкома Сергей Зайцев. Его арестовали 1 июля 2014.
Обвинили в злоупотреблении властью или служебными полномочиями. Как узнала «Наша Нива», по версии обвинения, Зайцев заключил договор со строительной фирмой на ремонт Добрушского РОВД по завышенной цене. А деньги достались фирме, соучредителем которой является его мать.
«Передоверился людям…»
Полковнику Сергею Зайцеву 47 лет. Разведен. В органах служит с 1994 года. На должность заместителя начальника областной милиции назначен в апреле 2008.
Потребность в ремонте здания Добрушского РОВД, в котором находится отдел по гражданству и миграции, была. «В очень ужасном состоянии находилось помещение: пол проваливался», — объяснял Зайцев.
Но процедуру не провели должным образом. Конкурсная комиссия должна получить не менее трех предложений. А в Добруше выполнение заказа отдали сразу конкретной фирме — группе компаний «Интермонолит».
В договоре между облисполкомом и «Интермонолит» фигурировала сумма — 253 миллиона рублей. Но позже заключили дополнительное соглашение, и сумма возросла. В результате УВД причинен вред — 68 миллионов рублей. Эксперты посчитали, что общая сумма завышена намеренно.
Зайцев ссылается на то, что ничего не понимает в строительстве, поэтому подписывал все документы после того, как их подпишут другие.
«Моя вина в том, что передоверился своим подчиненным. Но объем работы такой был, что нужно было контролировать всю область, и перепроверять все это дело у меня не было возможности. Моя вина в том, что недостаточно контролировал и недопроверил подчиненных».
Бывший милицейский начальник рассказал на суде, что на момент подписания договора с «Интермонолитом» не знал о причастности матери к фирмы. Узнал же якобы случайно: «Увидел у мамы письмо из районного суда, что организация кому-то должна деньги. Она сказала: «Вот попросили меня поучаствовать в качестве соучредителя».
500 тысяч ущерба
Другой эпизод, по которому судят Зайцева, касается ремонта его «Мазды 3» в 2011 году. Машину привезли из США битой. Один из подчиненных, Ч., посоветовал обратиться к автослесарю УВД Синенцову, который дома занимается ремонтом. Мол, будет дешевле. Ч. отогнал машину и взял $400 для ремонтника.
«Начали ходить слухи, что меня снимут из-за моей машины… Я стал анализировать, откуда эта тема могла возникнуть. В то время я лежал в больнице. Боялся, что Ч. ремонтировал машину на территории автохозяйства УВД. Поехал к Синенцову. Он сказал, что дома ремонтировал, но в рабочее время. «Ч. так сказал». Выяснилось, что Синенцов за работу получил только 100 тысяч», — рассказал Зайцев.
Сотрудник автохозяйства УВД не менее недели занимался машиной милицейского начальника в своем гараже в рабочее время. А зарплату на работе получил полную: сумма ущерба оценена в 550 тысяч рублей. По версии обвинения, Зайцев приказал все провести через бухгалтерию.
«Оговорит либо сам сядет»
Полковник свою вину не признает. Говорит, что его могли оговорить для того, чтобы избежать ответственности. В случае с ремонтом здания РОВД, заместитель, который курировал этот вопрос, в реальности не успевал сделать все по инструкции и подготовил фиктивные документы. «Думаю, ему [заместителю] предложили: либо говорит на меня, либо сам сядет в тюрьму». А в случае с машиной схема могла быть сделана намеренно: в случае, если «я стану поперек дороги, чтобы меня оговорить, очернить. И вот сейчас я нахожусь под арестом».
Полковнику грозит до 10 лет колонии с конфискацией имущества.
