Белорусская бизнес-вумен Марина Подобед, которая вместе со своим мужем Виктором владеет производством детской одежды «Маруся», уже становилась героиней публикаций «НН». Напомним, на предприятии всегда были проблемы с выплатой зарплат. Не помогали даже судебные постановления: руководство «Маруси» их просто игнорировало.
Теперь же всплыли новые факты биографии Марины Подобед.
В редакцию попало решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного суда. Согласно документу, Подобед заключила, фактически сама с самой, договоры на сумму около $1 млн.
Началось все еще в 2008-м. Тогда один из учредителей «Маруси» решил выйти из бизнеса и через суд забрать свою долю.
Марина Подобед, которая обладала правами на товарный знак «Маруся», зарегистрировалась тогда как индивидуальный предприниматель. Вскоре бизнес-вумен заключила со своим же предприятием договор.
По договору, за использование товарного знака предприятие «Маруся» должно была ежемесячно выплачивать индивидуальному предпринимателю Подобед 20% от общей цены отгруженного товара.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты «Маруся» должна была выплачивать директору штрафы по высоким ставкам.
В результате, долг «Маруси» перед ИП Подобед составил более 2,7 миллиарда рублей (по курсу на 2010 год — около $1 млн). Право на взыскание этого долга ИП Подобед передала новому предприятию — «Бренд Фэшн Групп», учредителем и директором которого считается Татьяна Привалихина, престарелая мать Марины Подобед (сама Подобед в компании оформлена специалистом по продажам).
Остальные кредиторы предприятия остались с носом — из остатков на своих счетах «Маруся» должна в первую очередь рассчитаться с «Бренд Фэшн Групп».
В декабре 2014 года суд признал лицензионное соглашение между ИП Подобед и «Марусей» недействительным.
Но Марина и здесь не растерялась. Вскоре на свет всплыл новый лицензионный договор, почти такой же, как и предыдущий, только датированный 2010 годом. Ранее о его существовании никто не упоминал.
Всплыл так же и весь остальной комплект документов: договор перевода долга с «Маруси» на «Бренд Фэшн Групп» и так далее. То есть, все то же самое, только вместо 2009 года на документах стоял 2010-й.
Судьбу этого «нового старого» договора опять же будет рассматривать суд. Срок заседания пока не известен.
Тем временем бывшие работницы предприятия, которые и по прошествии нескольких месяцев после увольнения не могут получить зарплату, готовят коллективный иск в прокуратуру.
