president.gov.by
«Наша Нива»: Какую цель преследовал Александр Лукашенко, когда направлялся на сессию Генеральной Ассамблеи ООН? Кажется, он не бывал там уже много лет.
Валерий Ковалевский: Он был десять лет назад — бывает на юбилейных сессиях. Здесь важна и сама ООН как многосторонняя площадка для обсуждения вопросов, но особенно важны двусторонние встречи, на которых можно переговорить с представителями стран, с которыми в других условиях встретиться не всегда возможно. Официальные источники сообщили о встречах с представителями Госдепартамента США, МВФ, европейских государств.
«НН»: Может ли дать какой-либо результат встреча с представителями МВФ?
ВК: Вопрос к белорусскому государству. Найдут ли они в себе силы, желание осуществлять реформы. Мой глаз зацепило то, что официальные источники открыто говорили об оценке МВФ относительно Беларуси, рекомендациях переориентировать экономику. Раньше все это не озвучивалось, мол, у нас было все хорошо.
«НН»: А как можно оценить выступление Лукашенко. Многим показалось: оно бы таким, чтобы понравиться России?
ВК: В этом и смысл многосторонней дипломатии, когда главы государств должны произносить речи, соответствующие их интересам. Когда Лукашенко высказывался о вопросах семьи, о навязанных моделях государственности, то говорил искренне, о наболевшем. Вместе с тем в кулуарных беседах с представителями западных стран слова выбираются другие. Не исключаю, что мог даже обсуждаться вопрос размещения российской авиационной базы в Беларуси. Для внутренней аудитории Лукашенко должен быть последовательным. Вообще, он любит говорить то, что понравится публике. В ООН тоже немало стран, недовольных продвижением демократии.
«НН»: Речи в ООН готовятся для внутреннего потребителя или мировой общественности?
ВК: Речь Обамы была для других стран, его задача была задать тон международных отношений сегодня. У Обамы вырисовывается строгая линия на то, что вопросы надо решать путем диалога, а не оружием. «Мы готовы сотрудничать и с Россией, и с Ираном, и с Кубой», — говорил Обама. Дипломатия — вместо войны.
Но это не белорусский случай. Мы больше зациклены на своем регионе. Не думаем, что происходит в Латинской Америке, Африке.
В США очень много обсуждается встреча Обамы и Путина. Она остается центральной в СМИ. Ведь на этой встрече обсуждались вопросы Сирии и Украины.
«НН»: Этот визит Лукашенко можно рассматривать как продолжение предвыборной кампании?
ВК: Это смотрелось выигрышно, солидно и даже свежо для нашей даже малоинтересной иногда внешней политики.
«НН»: А как в таком случае оценить присутствие младшего сына Лукашенко на заседании?
ВК: Это нелепо, конечно. Такого не позволяют себе руководители других стран. Я никогда с таким не сталкивался. Это выглядит странно — привести свою семью на заседание.
«НН»: Какие главные выводы можно сделать по итогам этого визита?
ВК: Очевидно, что у него полно мертворожденных инициатив. Например, интеграция интеграций. А когда Лукашенко говорит о традиционной семье, то весьма отстает от мировых тенденций. Когда говорит о попытках навязывания демократии, то американцы ничего и не навязывают. Они говорят просто — выполняйте свое законодательство. У Лукашенко остается кондовый подход к окружающему его миру, он не видит, чем мир может ему помочь.
Что касается двусторонних встреч, то это остается пока за скобками, мы об этом узнаем позже. Но траектория, которую мы видим в том, что Запад готов воспринимать Лукашенко таким, какой он есть, будет сохраняться. Будет больше внимания тому, чтобы сам режим менялся, вместе с Лукашенко, чтобы отпускались какие-то гайки, чтобы происходили улучшения в политике и экономике.
Хорошо, что он там побывал, поучаствовал. Многие страны не участвовали, возможно, не смогли подготовить достаточно много интересных для них двусторонних встреч. С Беларусью готовы встречаться — и это хорошо. На таких важных мероприятиях наше присутствие должно быть обязательным.
