Главе Беларуси Александру Лукашенко, когда он 3 ноября посетил завод в Дзержинске, продемонстрировали разработанную и произведенную в Беларуси систему залпового огня «Полонез», которая уже через год начнет поступать на вооружение белорусской армии.
Лукашенко же приказал не ограничиваться «Полонезами», а разработать и освоить производство более мощных ракет. Каких ракет и для чего не хватает белорусскому режиму? Кто их будет производить и кто профинансирует эти дорогостоящие проекты?
Корреспондент задал эти вопросы независимому эксперту по военным вооружениям Александру Алесину.
— Речь о том, что нужно получить ракетные системы еще большей дальности. Какой? Как сказал один из присутствовавших на той встрече военных, речь о системе дальности до 300 километров. Можно предположить, что технологическим донором этого проекта будут китайские компании. Мы видим, что на Дзержинском заводе налажено лицензионное производство ракет и твердотопливных реактивных двигателей для ракет системы залпового огня «Полонез». Поэтому можно предположить, что образцом станут китайские ракеты дальностью 200-220 километров, которые производит фирма «Наринко». Но у этой фирмы есть в номенклатуре производства и ракеты дальностью 280 километров. Поэтому и можно предположить, что следующим этапом будет налаживание здесь производства нашего варианта ракеты такой большой дальности. Но в Китае есть и другие производители таких ракет, есть у кого брать такие технологии.
— Таким образом, речь о новых для Беларуси тактических ракетах класса «земля-земля»?
— Да. Но стоит добавить, что реально появился новый тип ракет, который сочетает в себе качества систем залпового огня большой дальности и оперативно-тактических ракет. От систем залпового огня берется качество большого количества ракет за один выстрел — 8 и более. А от оперативно-тактических ракет — управляемый полет и большая точность. Фактически это высокоточное оружие. Эти ракеты управляются инерционной системой наведения со спутниковой коррекцией — GPS и «Глонасс». Ракета попадает в круг диаметром 60 метров. Учитывая большую мощность боеприпаса, это фактически точное попадание.
— Какие есть ограничения для Беларуси в производстве и владении ракетами?
— По международным соглашениям Беларусь имеет право производить ракеты дальностью до 500 километров, а продать ей могут ракеты дальностью до 300 километров. Это не будет нарушением.
— А зачем Беларуси такие ракеты, как вы полагаете?
— Как сказал Лукашенко, он хочет, чтобы у потенциального противника и мысли не возникло о нападении на Беларусь. Надо признать, что в случае, если таких систем будет достаточно много и дальность их будет хотя бы 300 километров, то получится, что значительная территория соседних стран, а если речь о странах Балтии — то вся их территория, попадают под такой выстрел. Если, не дай бог, конфликт с НАТО.
— Но в итоге разве Беларусь не становится таким потенциальным агрессором, которого будут больше опасаться соседи?
— Почему агрессором? Не все, кто имеет хорошее вооружение, агрессоры. Заявлено, что эти ракеты будут использоваться только в целях защиты. Потенциально — да, можно будет попасть по столицам всех соседних с нами стран, кроме Москвы. Может, еще кроме Таллина. Но главное, что под удар попадает инфраструктура этих стран на глубину до 300 километров. В случае концентрации вражеских войск на границе с нами для атаки мы можем их уничтожить на их же территории, на исходных позициях.
— Достаточно — это как? Сколько белорусским генералам надо ракет, чтобы быть уверенными, что на них не нападут?
— Полагаю, плотность выстрела должно быть несколько сотен ракет. Только тогда это нанесет неприемлемые потери. Вот если пусковая установка будет содержать 8 ракет, то нужно не менее 60 установок.
— Разве возможно произвести быстро такое количество установок? Или речь пока только о единицах?
— Возможно. Насколько я мог понять из того, что показали, такие возможности есть. Как было сказано, «при небольших доработках» можно получить установку, которая сможет истреблять цели на расстоянии 300 километров, а потом и поставить их производство «на поток».
— И сколько это будет стоить стране? Миллиарды долларов?
— Не думаю, что миллиарды, но несколько сотен или около сотни миллионов долларов будет стоить точно. Конечно, создание ракет и ракетных двигателей потребует особого производства, а это невозможно без больших инвестиций. Но, насколько можно понять, в этот завод в Дзержинске уже вложены китайские инвестиции. Они вкладывались для производства спутниковых систем и так далее, но точных сведений о том, во что еще вкладывались китайские деньги, нет.
— А как предполагается возвращать эти китайские кредиты?
— Можно предвидеть, что будем делиться с китайцами нашими технологиями изготовления системами наведения таких ракет, поскольку в Беларуси есть хорошие наработки в этой области. А второе — такие системы имеют большие экспортные перспективы. Может, не такой мощности, как для собственного пользования, но продавать их можно с успехом. Не с дальностью 300 километров, но с 200 — будут довольны. Также можно освоить производство на экспорт реактивных снарядов, которые будут пригодны для систем ПВО, для ПТУРСов и так далее. Главное, что часть оборудования мы можем производить сами — это колесные шасси на Минском заводе колесных тягачей и шасси МАЗа для машин управления и штабных автомобилей. Подвижность таких систем, если их можно быстро перемещать из одной точки в другую, даст им большое преимущество.
— Почему не союзник Беларуси Россия, а Китай помогает в реализации этого проекта?
— Во-первых, что-то я не вижу, чтобы Россия была заинтересована в том, чтобы Беларусь здесь производила свои ракеты. Возможно, чтобы оставалась высокая зависимость наших вооружений от России, чтобы мы покупали их оружие.
Вторая причина — реактивные системы такой дальности, как это ни странно, пока производит только Китай. Россия пытается модифицировать свои установки «Смерч», но пока речь идет о дальности 90-120 километров. Возможно, россияне ускорятся и догонят, но пока системы дальностью 280-290 километров производит только Китай. И предлагает их на экспорт.
— И когда, по вашим подсчетам, эти новые ракеты появятся на вооружении в Беларуси?
— «Полонез» должны поставлять в армию уже с будущего года, а с учетом того, что на их базе можно будет разрабатывать системы большей дальности, то такие, полагаю, начнут появляться уже в 2017 году. Но здесь многое будет зависеть от финансирования, сроки можно корректировать. И потом еще до 3 лет идет на осваивание новой техники в армии.
— А какие площадки в Беларуси могут быть использованы для такого производства?
— Полагаю, вот этот завод точной механики в Дзержинске. А сами корпуса ракет — отчасти на любом предприятии машиностроения, где есть высокоточное металлообрабатывающих оборудование. Их у нас достаточно. Десятки.
— Вы сами — как гражданин, а не только как эксперт в военных делах — приветствуете шаги по освоению новых ракет?
— Во-первых, это очень высокие технологии, которые подтолкнут нашу науку, многие отрасли. К тому же у нас появятся технологии, которых не было. И появятся специалисты, которых у нас не было. Полагаю, это расширит экспортные возможности страны. В мире не становится спокойнее, а страны, которые не хотят покупать оружие в США и России, обратятся за ним именно к нам. Но и в том, что вырастет могущество нашей армии, я не вижу ничего плохого.
— А видите ли вы какие-то отрицательные стороны в такой перспективе?
— Чтобы видеть отрицательные стороны, нужно предмет знать больше в деталях. Пока я не могу сказать о недостатках. Полагаю, трудности возникнут прежде всего с производством достаточного количества таких систем и их поставками в армию из-за недостатка финансирования.
— Когда у белорусского руководства будут в руках такие мощные ракеты, не появится ли соблазн оснастить их еще и ядерными боеголовками?
— Есть режим нераспространения ядерного оружия. Полагаю, Беларусь не заинтересована так портить отношения с международным сообществом. Имидж Беларуси как мирной страны, как моста между Россией и Европой, руководство пытается сохранить. Поэтому не думаю, что это возможно. Беларусь тогда подпадет под санкции худшие, чем Иран. Поэтому я совершенно отрицаю такую возможность.
