Тюремное заключение, бесспорно, стрессовая ситуация. И с этим стрессом каждый справляется по-своему. Одни принципиально не сотрудничают со следствием и отказываются давать показания. Другие делают наоборот — через диалоги со следователями пытаются переиграть систему.
Филипп Шавров во время допроса. Скриншот из видео.
24 апреля КГБ опубликовал видео бесед с политзаключенным Филиппом Шавровым, который с января находится в изоляторе за то, что раскрасил руки памятнику Александру Пушкину в красный цвет. Правозащитники считают Филиппа Шаврова политзаключенным. Они полагают, что в его действиях нет состава преступления по ч. 1 и ч. 2 ст. 339 УК («Хулиганство»), а лишение свободы парня является политически мотивированным.
«НН» по этическим причинам не публикует видео допросов. Непонятно, было ли получено согласие от самого Шаврова на съемки, а тем более размещение этих записей в интернете.
Если коротко, то на этих видео Шавров дает не самые позитивные оценки своим соратникам — Павлу Северинцу, Денису Урбановичу, а также Виталию Рымашевскому, Николаю Статкевичу и другим оппозиционерам. Также он саркастически высказывается о том, что правозащитники признали его политзаключенным. Ну и главный посыл этой публикации следующий: какой он политзаключенный, если сам себя таковым не считает.
Лидер Белорусской христианской демократии Павел Северинец, который несколько раз упоминается в этих видео, так прокомментировал для «НН» появление этого материала:
«Это неудачная попытка КГБ переключить внимание с коронавируса и катастрофы, к которой Лукашенко привел Беларусь. Типичная провокация. Возможно, монтаж. Мы в любом случае будем требовать освобождения Филиппа Шаврова. Поговорим с ним после освобождения, что там было на самом деле».
Правозащитники не меняют своей позиции по делу Шаврова. Один из руководителей «Весны» Валентин Стефанович сказал следующее:
«Если мы признаем кого-то политзаключенным, то не оцениваем человека по его личным или деловым качествам. Политзаключенный — это не почетное звание и не переходящий вымпел. Мы оцениваем действия властей, квалификацию того, что сделал Шавров.
За многолетнюю правозащитную деятельность приходилось многое видеть. Шавров много чего наговорил, но ничего насчет своего дела. Он дает оценки конкретным лицам, но это просто мысли вслух, не имеющие отношения к делу. Ну наговорил — и наговорил. Мы не исходим из того, кто хочет быть политзаключенным, а кто не хочет — Эдуард Пальчис тоже в свое время не хотел быть политзаключенным.
Мы исходим не из желаний людей, а из действий власти. Видео ни на что не влияет в данном деле», — отмечает Стефанович.
Смотрите также: Правозащитники: Филипп Шавров — политзаключенный
