ТАСС
Яе аўтар Б'янка Наградзі разважае пра тое, чаму расійская вакцына да гэтага часу не атрымала адабрэння Сусветнай арганізацыі аховы здароўя (СААЗ) і Еўрапейскага медыцынскага агенцтва (ЕМА).
«Звесткі з Расіі і многіх іншых краін цяпер паказваюць, што гэта бяспечна і эфектыўна, але застаюцца пытанні аб якасці назірання за магчымымі рэдкімі пабочнымі эфектамі», — піша Наградзі.
На яе думку, распаўсюд «Спутніка V» у свеце замарудзіўся праз першапачатковыя сумненні ў яе эфектыўнасці і адсутнасці даных аб рэдкіх пабочных з'явах.
Супраць вакцыны была ранняя рэгістрацыя прэпарата ў Расіі — больш чым за месяц да публікацыі вынікаў I і II фаз выпрабаванняў на людзях, а таксама той факт, што распрацоўшчыкі вакцыны не далі доступ да неапрацаваных вынікаў ранніх выпрабаванняў вакцыны. Таксама сумневы тых, хто вывучаў пратаколы выпрабаванняў, выклікалі некаторыя разыходжанні ў звестках. Аднак, па яе словах, гэтыя сумневы пазней былі знятыя распрацоўшчыкамі, навукоўцамі з Цэнтра Гамалеі.
Наградзі таксама паказвае, што са з'яўленнем даных па выніках выпрабаванняў вакцыны развейваліся сумневы і ў яе эфектыўнасці: спачатку былі апублікаваныя вынікі I, II і III фаз выпрабаванняў, а затым сталі з'яўляцца даныя аб эфектыўнасці вакцыны, атрыманыя падчас даследаванняў у іншых краінах, напрыклад, у ААЭ.
