17 декабря в Национальной академии наук Беларуси состоялись выборы ее действительных членов (академиков) и членов-корреспондентов. Всего было выбрано 19 первых и 16 вторых. Среди новых академиков, как отмечается на сайте НАНБ, «авторитетные ученые, лидеры научных направлений». Опубликован полный их список, в нем исследователи по самым разным дисциплинам.
Широкой общественности из них наиболее известен, пожалуй, академик-секретарь Отделения гуманитарных наук и искусств, бывший многолетний директор Института истории Александр Коваленя. Известность его, правда, достаточно специфична: не как ученого, а как человека, который более полутора десятилетий с разных высоких должностей старательно проводит государственную политику в исторической сфере.
Прошлый раз провалился
Коваленя не раз отмечался одиозными публичными высказываниями и несет непосредственную ответственность за регулярные чистки Института истории от сотрудников с критичными относительно официальной идеологии взглядами.
Это была не первая его попытка подняться на высшую в официальной науке вершину. На выборах 4 года назад он сначала на голосовании по гуманитарному отделению победил своего конкурента, историка Компартии Владимира Бобкова, и вышел «в финал», на заседание общеакадемического собрания. Неожиданности на этой стадии случаются редко, но в тот раз был именно такой случай. Коваленя тогда сенсационно не набрал нужного количества голосов и академиком не стал.
Академик с двумя книгами
Возможно, помешали тогда Ковалене слабые реальные научные достижения. Последняя его самостоятельно изданная книга, которую можно было бы хотя бы условно считать научной монографией, вышла в 2001 году, под названием «Беларусь, 1939—1945 гг.: Война и политика». А кроме нее, он имел еще только одну, изданную в 1999-м (она же и докторская диссертация на тему»Прагерманскія саюзы моладзі ў Беларуси,1941—1944: Вытоки. Структура. Дзейнасць»).
Другие же «монографии» Ковалени, которых, если верить сайту НАНБ, насчитывается аж 21 - так называемые «коллективные», то есть обобщающие сборники на разные обычно широкие темы, где Ковалене принадлежит только какой-то раздел (притом не факт, что и он написан индивидуально, а не в соавторстве). Фактически это больше похоже на статью, чем на книгу.
За последние четыре года научного багажа у Ковалени особо не прибавилось. Даже академический сайт какие цифры давал тогда - один к одному такие и сейчас. Новых самостоятельных монографий не появилось точно. Но конъюнктура на этот раз оказалась более благоприятной.
Член-корреспондент Коваленя: Если бы Суворов не разбил Костюшко, не было бы никакой Беларуси
Сенсация: академики прокатили историка Коваленю
Какие научные труды написали претенденты на звание академиков по специальности «история Беларуси»
