Алексей Шваков.
Алексей Шваков начинал свою карьеру с прокуратуры: сначала работал в прокуратуре Октябрьского района, затем в Минской городской. Но перешел на обратную сторону, занявшись адвокатской практикой. Специализация — административное и уголовное право.
В 2012 году Шваков был избран председателем Минской городской коллегии адвокатов, с тех пор неизменно занимал эту должность.
Сейчас, спустя 10 лет, пошел на повышение: 14 февраля он возглавил Белорусскую республиканскую коллегию адвокатов, заменив Виктора Чайчица, вошедшего в историю белорусской адвокатуры прежде всего ее разгромом.
«Наша Ніва» поговорила о личности Алексея Швакова с некоторыми белорусскими бывшими и действующими адвокатами. Отзывы противоречивые.
«Шваков приехал под Окрестина, он понимал, что это «беспредел»
«Я контактировал со Шваковым, когда в августе 2020 года возле Окрестина был импровизированный штаб адвокатов, — рассказывает один из адвокатов. — Тогда в наш чат поступил запрос, что волонтеры ищут адвокатов. Сразу закипела работа, коллеги начали организовывать помощь.
В этом чате был и Шваков. Он также принимал участие в организации помощи, правда, делал это не своими руками.
Когда было принято решение оказывать юридическую помощь за 1 рубль, это однозначно шло от Швакова, он давал добро на это.
Шваков тоже сразу приехал под Окрестина. Знаю, что с ним говорили коллеги адвокаты там, он тогда высказывал позитивную позицию, прекрасно понимал, что происходит, что это «беспредел». Было видно, что переживает. Единственное, что он пытался делать все аккуратно. Говорил: «Чтобы нам здесь простоять как можно дольше, вы здесь не обостряйте, не привлекайте излишнее внимание». Но максимально «пробивал», чтобы штаб не прогоняли.
Позиция у него была очевидная. Он даже высказался: не знаю, что из этого будет, но будет или все круто, или нам всем кранты. Это не дословная цитата, но смысл такой.
Тогда Шваков однозначно рисковал, что участвовал в этом. Но с другой стороны, адвокаты туда сами бросились, у него уже не спрашивали.
На тот момент адвокаты готовили петицию против насилия и о признании результатов выборов недействительными. Было видно, что Шваков поддержал бы петицию, если бы там не было пункта о выборах. Ведь здесь такой тонкий юридический момент, что мы, как юристы и адвокаты, не можем заявлять политические лозунги. О насилии мы можем говорить, так как видим все своими глазами и можем дать оценку этому.
Но текст петиции Шваков читал и было впечатление, что он ее поддерживает.
Этот адвокатский штаб постоял под Окрестина где-то с неделю. Поток людей уменьшился, но уже к нам за консультацией ехали люди даже из других городов. Вот только тогда Шваков начал настаивать, что этот штаб нужно убирать, чтобы не светиться и не привлекать внимание. Тогда я с ним был согласен, так как уже тогда все знали, что адвокаты помогают за рубль, что можно к ним обращаться. Поэтому это решение Швакова было довольно адекватным».
Правда, другой адвокат говорит, что Шваков не то, чтобы помогал в организации того штаба. Скорее, мол, в сложной августовской ситуации 2020 года Минская городская коллегия решила просто не мешать своим адвокатам работать под Окрестина.
«Ведь в августе и Чайчиц ездил под Окрестина, говорил, что слушал истории людей, что адвокаты будут им помогать, — отмечает собеседник. — А когда начали прессовать адвокатов, позиция стала совсем другой».
Очень быстро изменил свою позицию и Алексей Шваков.
«Иногда чем тише, тем лучше, да»
В марте 2021 года в публичный доступ попали аудиозаписи конференции, на которой выступал Шваков. В них он оправдывается: мол, послевыборные события привели к тому, что «многие из нас находились в полной растерянности». В выступлении Шваков укорял адвокатов за комментарии в СМИ и в соцсетях.
Он говорил: «Я беседовал с некоторыми адвокатами, да вот, твоя деятельность, чем-то ты помог вот это вот, своему клиенту. Вот ты тут пишешь-пишешь и что? Думаешь, пользу какую-то это приносит? По моему впечатлению — я знаю такое, и сам бывал в разных ситуациях — ну, иногда чем тише, тем лучше, да».
Также он поносил адвокатов, что не имели опыта работы с административными делами, но бросились защищать людей. Этот момент «Нашай Ніве» пояснил один из собеседников:
«Тогда под Окрестина приехало на помощь много адвокатов, но некоторые были юристы, которые занимались хозяйственными делами. И после на конференции об этом Шваков и говорил: что лезли те, кто не разбирался.
Я тогда слышал его слова и это совсем не стыковалось с тем, что видел под Окрестина. Потому что да, были моменты, когда адвокаты, которые раньше не сталкивались с административными делами, работали, скажем так, по-разному.
Может даже проявляли порой больше эмоций, чем профессионального подхода — такое было. Но такого и не могло не быть, так как адвокаты видели, в каком виде люди выходят из Окрестина. Видели избитых в больницах и чувство несправедливости тогда просто распирало изнутри».
А позже слили в сеть и аудио заседания минской городской коллегии адвокатов, которое проходило 9 февраля 2021-го. Там Алексей Шваков отчитывал Дмитрия Лаевского, адвоката Бабарико, за его публичные высказывания. Адвокат имеет ограничения, постоянно напоминал Шваков Лаевскому.
«Ваше вот это поведение, ради чего вы это все делаете? Вы высказываетесь вовсе не по делу, а там как прессу пустили или не пустили, и может ли Верховный суд рассматривать по первой инстанции», — выговаривал он.
«Таких у нас адвокатов, которые вот так вот поддерживают [публичное выражение мнения], ну максимум 5%, — добавлял Шваков. — Вот те, основное количество у нас, которые работают в консультациях, вот они здесь есть — адвокаты, которые присутствуют, им нужно работать, им нужно зарабатывать деньги, им нужно растить детей, им нужно сохранить профессию, им нужно, чтобы дела у них были просто, так… им нужно спокойствие. Вот мы жили после 12-го года, когда вся та лабуда закончилась, вот скажите, кто здесь жил плохо? Мы жили тихо, обычно, нам всего хватало».
Один из собеседников-адвокатов так прокомментировал «Нашай Ніве» заявления Швакова:
«Более поздние его заявления на той конференции, критические заявления — уже дали понять, что он выбрал другое направление. Думаю, Шваков понял, что протест провалился и понял, какую позицию нужно занять.
Я общался с ним и тогда, и оставалось ощущение, что он точно на стороне протеста. Поэтому, казалось, что резко критиковать его-позиция, может быть, поверхностная. Может мы просто не знаем какие-то подводные течения?
Но, с другой стороны, когда начались репрессии в отношении адвокатов, все говорили, что позиция Швакова уже однозначна. Может это связано с тем, что он выходец из силовиков? Он же поддерживает отношения с прокурорскими работниками и по сей день.
Например, рассказывают, что где-то под Новый год была большая гулянка с участием Швакова, куда и адвокатов не всех позвали, но были люди из прокуратуры, из Следственного комитета».
Первый секретарь ЦК БРСМ и Алексей Шваков подписывают соглашение. Фото БелТА.
Кстати, прокуратура и Шваков действительно очень любят друг друга. Как минимум в 2016 году Шваков был в жюри конкурса на лучшее чтение стихов среди прокурорских работников.
В декабре 2021 года Минская городская коллегия адвокатов и БРСМ подписали соглашение о сотрудничестве. До конца непонятно зачем, похоже, чтобы обсуждать изменения в Конституцию перед референдумом.
«Время непростое. Много вопросов у молодежи сейчас. Мы должны помогать молодым людям разбираться в происходящем. Нам нужно больше общаться с ними, разъяснять права и обязанности, направлять, чтобы предупредить возможные последствия необдуманных действий», — сказал Шваков.
В январе 2022-го и сам он не забыл лично одобрить референдум: «Общество и страна развиваются, ситуация меняется. Поэтому периодически необходимо вносить изменения в основной закон. Это связано в первую очередь с тем, что необходимо совершенствовать правовую, политическую систему для того, чтобы страна в дальнейшем развивалась, была успешной».
«Пытался защищать своих»
Но некоторые адвокаты и сегодня положительно отзываются о Швакове:
«Он хороший специалист и хороший человек. Своих адвокатов, из Минской городской коллегии, он пытался защищать при любой возможности. В этом плане он молодец».
Здесь стоит отметить, что Швакову ставят в заслугу «спасение» адвоката Веры Орешко, которая была его заместителем в Минской городской коллегии. Кроме того, вместе со Шваковым Орешко защищала инженера МЗКТ Головача, которого никак не могли посадить (а после и вовсе оправдали, после 4 лет в СИЗО).
Неожиданно в 2019 году на саму Орешко завели аж два дела: за оглашение материалов следствия и хранение оружия. Последнее обвинение основывалось на том, что у адвоката при обыске нашли пистолет 1938 года. Орешко могла сесть на 7 лет, но все обошлось, как говорят, из-за покровительства именно Швакова и Чайчица.
Но другой адвокат объясняет: «Может он и защищал ее как-то кулуарно, но публично не высказывался, не озвучивал принципиальную позицию. Орешко обвиняли в разглашении данных следствия.
Здесь проблема в том, что адвокатов заставляют давать подписки о неразглашении. Это большая проблема для адвокатов. Здесь принципиально было бы сказать, что текст обвинения не может быть тайной следствия, но Шваков этого не сделал.
В итоге, все как-то решили, дело закончили по малозначительности. Но я не считаю, что вот так втихую решать вопросы это оптимальный путь для развития адвокатуры».
Также дисциплинарное дело против адвоката Лаевского заводил именно совет коллегии, куда входил Шваков, подчеркнул собеседник.
«Ничего не изменится, потому что и так все плохо»
Но существуют два момента, в которых сходятся все собеседники. Первый — лучше уже Шваков, чем какой-то вчерашний силовик.
«Признаюсь, есть и мысль, что Шваков не самый худший вариант, ведь хотя бы не какой-то силовик, как сегодняшний министр юстиции. Шваков хотя бы поработал нормально, знает адвокатов», — говорит один собеседник.
«Лучше Шваков, чем кто-то из силовых ведомств. Ведь при сегодняшнем законе о адвокатуре это вполне было возможно. Он хотя бы нормальный адвокат, со стажем», — соглашается другой.
И второй момент — для адвокатов ничего не изменится. Защищать защитников никто не будет.
«В последнее время Шваков показал себя как функционер, приближенный к Минюсту, а не как защитник адвокатов. Поэтому его и назначили на новую должность. Ничего хорошего из этого не будет, принципиальных перемен ждать не стоит. В том числе и в худшую сторону — ведь и так все плохо. Шваков будет просто поддерживать тот курс, которые существовал в БРКА до него», — считает один из адвокатов.
«По сравнению с Чайчицем, назначение Швакова ничего не меняет. Даже Чайчиц, может быть, больший популист, который мог бы более позитивное впечатление сформировать хотя бы на словах», — полагает другой адвокат.
Но может хотя бы остановятся в лишении адвокатов лицензий?
«Вряд ли, так как сегодня это решает не Коллегия адвокатов, а Минюст, — отвечает один из адвокатов. — Изменится ли что-то? Не думаю. Тем более, что сейчас ходят слухи, что адвокатуру хотят сделать муниципальной. То есть адвокаты будут сидеть при исполкомах на зарплате».
Читайте еще:
«Не надо лезть в политику». Чем запоминался Виктор Чайчиц, который 10 лет руководил адвокатурой в Беларуси
