«Объявленная Кремлем частичная мобилизация дала широкой общественности ощутить последствия поражений в Харьковской области и затем в Лимане, и попытки Кремля показать войну как нечто ограниченное и в целом успешное разлетелись вдребезги», — пишет ISW.
По ощущениям аналитиков, поражение в Лимане породило в российском информационном мейнстриме еще больше замешательства и критики, чем весенний выход из Северной Украины и даже поражение в Харьковской области, именно потому, что наложилось на мобилизацию.
ISW отмечает и то, что военное руководство начали открыто и громко критиковать «патриотические» военные блогеры, допущенные в телевизионные ток-шоу, и что с резкими заявлениями выступили Рамзан Кадыров и Евгений Пригожин.
При этом Путин, напоминает ISW, старается в большей степени контролировать информационное пространство и в меньшей степени подавлять его, у него нет такой машины цензуры, которая была в Советском Союзе, и поэтому «беспорядок» в информации может для него быть опаснее, чем для советской власти.
На военных же блогеров Путин, по оценке ISW, в значительной степени опирается — они ему нужны и для продвижения его позиции в массы и для неискаженной информации о состоянии дел на фронтах.
«Время покажет, сколько Путин будет терпеть (критику), и что будет, если и когда он попытается заткнуть военных блогеров с их критикой — все чаще критикой его же решений», — пишет ISW.
