Репортаж фотографа «НН» Сергея Гудилина со съезда «Белой Руси» наделал много шуму. В интернете активно обсуждали прически представительниц властной вертикали, так называемые начёсы. Про прическу и ее социальную значимость мы расспросили парикмахера и политического активиста Павла Виноградова.
«Когда я еще учился на парикмахера в училище, у нас некоторые прически называли по-особенному. Например, если парень пострижен коротко под 6 мм и только впереди остается смешная челка, то у нас это называлось «Борисов». По какой-то невероятной причине все мужчины, которые приезжали из Борисова, ходили с такими челками.
Что касается тех самых начёсов, которые горячо обсуждают сейчас, то они назывались «бухгалтерша из горисполкома». Опять же по какому-то совпадению у них у всех были одинаковые прически.
На самом деле эти прически появляются не сами собой. Они берутся из твоей головы. В твоей голове такое — и ты делаешь такой начёс. Обсуждать внешность людей — не очень этично», — рассуждает Павел Виноградов.
«Но я вывел для себя следующую формулу: не каждый, кто носит начёс, поддерживает Лукашенко, но каждый, кто поддерживает его, носит начёс.
Сама эта прическа довольно сложная. Я абсолютно уверен, что эти тетки ходили в парикмахерскую делать начёс, самостоятельно сделать его довольно сложно. Можно, но сложно. Это мода людей определенного возраста, профессии и взглядов. Милиционеров, военнослужащих и кагэбистов тоже можно определить по прическе и манере одеваться. Так же и с этими женщинами.
Лично мне нравятся прически более простые и естественные. Ну максимум, максимум (!), как у той преподавательницы [Татьяна Подоляк. — «НН»], которая будто бы завалила на экзамене председательшу «Моладзі БНФ» Анну Смилевич. У нее этакий легкий эффект мокрых волос. Для этого возраста и этого рода деятельности такая прическа — огонь!» — считает Виноградов.
Таццяна Подоляк. Фото www.journ.bsu.by
«Начёс у вас не на голове, а в голове, как и кризис», — подытожил парикмахер Павел Виноградов.
