27 апреля семь женщин в Калинковичах начали голодовку. У каждой из них кто-либо в семье — сын, зять, муж — осужден по «наркотической» 328-й статье Уголовного кодекса. Женщины надеялись, что голодовку заметят, и им удастся встретиться с Лукашенко, а в идеале еще и добиться пересмотра дел их близких.
Голодовку заметили. А уже спустя пару дней в газете «Гомельская правда» вышла статья, посвященная голодающим женщинам и их близким. Авторы подробно рассказывают, за что осуждены родственники активисток.
«Думается, Светлане Дмитриевне следует сказать спасибо за не максимальный срок заключения для ее любимого сына-наркоторговца», — советуют авторы Светлане Богдановой, чей сын осужден на 13 лет колонии усиленного режима.
«Мы были в шоке, после того как прочитали статью в газете. Там нет ни слова правды!» — говорит Светлана.
То же самое повторяют остальные женщины, упомянутые в статье.
«Мы звонили редактору газеты, а он резко ответил, что если что-то не нравится, мы можем идти в суд», — говорит Татьяна Каневская.
Все женщины заверяют, что описанные «Гомельской правдой» истории — ложь.
«Там пишут, что мой сын хотел покурить травы, но распространитель не продавал маленькими дозами. Тогда якобы сын взял «в долю» коллегу. А на самом деле тот коллега был подставным лицом, и сам предложил сыну купить наркотик. Говорил, что даст денег, а сыну, мол, надо только пойти к наркоторговцу. Тот и согласился на свою голову», — уверяет Татьяна Каневская.
Лиана Шуба и Татьяна Каневская.
Елена Казакова также убеждает: ее мужа и зятя подставили. Оба они осуждены за распространение: муж — на 8 лет, зять — на 9 лет. «Гомельская правда» рассказывает, что оба мужчины были наркозависимыми. Зять продавал мужу Казаковой маковую соломку, а тот варил опий.
«Наркоконтроль дал своему агенту деньги, тот сам все купил и принес моему мужу. Он не смог отказаться, так как действительно наркозависим. Да, сварил. Но его спровоцировали, поймите», — говорит Казакова.
Что касается зятя, у которого при задержании обнаружили 6 кг маковой соломки, то Казакова уверяет: зять хранил ее не на продажу, для себя.
«Он тоже наркозависимый, да. А осудили как распространителя», — говорит Казакова.
«Женщина, наверное, забыла, как пахнет в месте, где варят опий: Забурунов [сожитель Казаковой] уже год как осужден. Зато в доме ее дочери, наверняка, вкусно пахло деньгами», — пишут гомельские журналисты.
«Всё в «Гомельской правде» — неправда. Иначе мы бы сидели тихо, посыпая голову пеплом, а не добивались справедливости», — возмущается Лиана Шуба. Ее сын осужден на 10 лет колонии. По официальной версии, за сбыт знакомой опасного наркотика альфа-PVP.
«Сына представили полностью виновным. А история с ним — очень сложная и совершенно не ясная. Да, он имел проблемы с наркотиками. Но в последнее время боролся с зависимостью. И не то, что он сам предложил кому-то продать тот наркотик… Женщина сама пришла к нему с деньгами. И она работала на милицию, это подтвердилось и на суде, — говорит Лиана. — Она несколько раз передавала сыну деньги, а потом приходила ко мне на работу и требовала их обратно. Ее муж ко мне приходил за деньгами. Значит, сын ничего ей так и не купил. Известно, что однажды сын взял у нее деньги и исчез на неделю — сам употребил всю дозу и попал в реанимацию. Впоследствии та женщина еще раз передавала сыну деньги, и спустя неделю снова приходила ко мне на работу. Меня не было, но коллеги говорили, что она кричала: «Это ментовские деньги, я сожгу магазин, если не вернете!»
После этого сына пригласили в милицию — побеседовать насчет порнографического ролика ВКонтакте на его странице, говорит Лиана. Больше она сына не видела.
«Всё представили так, что сын продал той девушке наркотик. Но в подъезд она заходила одна. Встречалась ли она там с кем-то, неизвестно. В момент, когда якобы происходила встреча, я и другие свидетели видели сына в другом месте. Перед приходом «к сыну» девушку не обыскивали. Записывающей аппаратуры у нее не было. Даже после всего отпечатки пальцев с того пакета с наркотиками не снимали, — рассказывает Лиана. — И мой сын получил большой срок по делу, в котором единственным аргументом были слова той девушки, и все».
