Иллюстративный снимок. Фото: «Наша Нива»
«С юридической точки зрения и получатель, и банк все сделали правильно»
Эксперт BEROC Анастасия Лузгина отмечает, что независимо от того, по чьей инициативе был взят кредит, выплачивать его все равно придется.
«В любом случае расходы на погашение кредита должны быть на кого-то возложены. Они ложатся на человека либо на сам банк. Исходя из практики, ответственность за действия прежде всего ляжет на самого человека», — говорит Лузгина.
Экспертка отмечает, что поскольку человек сам изъявил желание, сам пришел в отделение и оформил кредит, то с юридической точки зрения и получатель, и банк все сделали правильно.
«Банк не должен жертвовать собственными средствами из-за финансовой несознательности населения. А тот факт, что процедура началась из-за мошенников, не снимает ответственности с человека, который поверил в эти схемы и согласился на данные действия», — считает Лузгина.
Иллюстративный снимок. Фото: «Наша Нива»
При этом экономист не исключает, что с банком можно пытаться вести диалог, хотя это и сложный процесс. Тем более, что сейчас участились случаи, когда люди берут кредит под мошеннические схемы и банк им их оформляет.
Эксперт считает, что не существует варианта списать все на банк, обвинив его в том, что он не должен был оформлять этот кредит. Поэтому банк будет требовать, чтобы получатель вернул деньги. Ведь это не вина банка, что человек поверил мошенникам.
«Для предотвращения таких случаев прежде всего нужно работать над повышением финансовой осведомленности, чтобы люди понимали, с чем они могу столкнуться», — говорит Лузгина.
Прощения долгов жертвам может породить новый вид мошенничества
Также эксперт объясняет, почему банки не могут идти на уступки и прощать людям долги, если те погрозили у них из-за мошеннических действий. Такой подход может привести к появлению новых мошеннических схем.
«Если какой-либо недобросовестный гражданин будет знать, что он может оформить кредит, а потом заявить, что он это сделал из — за того, что его обманули мошенники, и ничего не выплачивать, то это может породить новый вид мошенничества», — объясняет экспертка.
«Нужно, чтобы суд признал договор недействительным»
Юрист Сергей Зикрацкий также говорит, что если гражданин заключил кредитный договор, получил кредит и использовал его, то он должен этот кредит возвращать.
Иллюстративный снимок. Фото: «Наша Нива»
Зикрацкий отмечает, что для того, чтобы не возвращать кредит, нужно, чтобы суд признал договор недействительным. Но юрист признается, что не видит больших шансов для этого.
«Статья 180 Гражданского кодекса Республики Беларусь устанавливает основания для признания сделки недействительной в том случае, если она была совершена под влиянием обмана, насилия или угрозы. Однако эта статья применяется только в том случае, если обман, насилие или угроза исходили от стороны по договору (ну либо если такая сторона была в сговоре с тем, кто осуществлял обман, насилие или угрозу)», — поясняет Зикрацкий.
Поэтому до тех пор, пока не доказано, что банк заранее договорился с мошенниками об обманном получении ими кредита, оснований для применения статьи 180 Гражданского кодекса нет.
«Также в Гражданском кодексе Республики Беларусь есть статья 179, которая дает основания для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием ошибки. Однако эта статья применяется только тогда, когда ошибка имеет существенное значение. Например, гражданин намеревался получить кредит на строительство, но при заполнении формы выбрал не тот кредит и получил кредит на потребительские нужды.
При этом в Гражданском кодексе сказано, что ошибка относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. То есть тот факт, что гражданин ошибался в том, берет кредит для себя либо для того, чтобы передать его кому-то другому (а это и есть мотив), не может служить основанием для признания сделки недействительной», — объясняет Сергей Зикрацкий.
«Выплачивать кредит придется в любом случае»
Наиболее правильными действиями в такой ситуации юрист называет обращение в милицию для установления факта мошенничества. Но это не означает, что человека автоматически избавят от обязанностей возвращать деньги банку.
«Выплачивать кредит придется в любом случае, но если удастся установить личность мошенников, то можно будет добиваться взыскания с них понесенных убытков, к которым будут относиться и платежи по кредиту, который гражданин должен банку. А если мошенников не найдут, то значит стараться взыскать убытки будет не с кого».
Могут ли человека признать банкротом?
Пройти процедуру банкротства также не удастся, так как белорусское законодательство не предусматривает такой возможности в отношении физических лиц, которые не зарегистрированы в качестве ИП.
Поэтому избежать обязанностей по выплате кредита таким образом не получится. Более того, непогашенные займы коснутся и наследников, имеющих право получить наследство. Правда, потомкам не придется выплачивать долги за умершего родственника из своих денег. А вот остаться без наследства они могут, если стоимость имущества или других активов умершего не перекроют сумму задолженности.
«Наша Нiва» — источник качественной информации и бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬ «НН»Читайте также:
Белорус вложил свободные 5000 долларов в акции. Что стало с деньгами через 1,5 года
Клиенты доверительного управления судились с Альфа-Банком, но деньги не вернули. Что решил суд?
